RobotScope RobotScope

至简动力 Simplexity Robotics

CN · 具身基础模型 / 软件层
估值(估算)
$1.0B
投中网独家 2026-03-09(最后一轮投后估
累计融资
¥2B
5轮累计融资(2025-07至2026-03),
成立
2025-07
CN
投资方
8
已披露
速览 · TL;DR
  • CN · 成立 2025-07 · pre-seed/seed multiple rounds
  • 累计融资 ¥2B(5轮累计,2025-07至2026-03) · 估值 >$1B(投后估值,最年轻具身独角兽)
  • 投资方:元璟资本、蓝驰创投、红杉中国、君联资本、中科创星 等
  • 定位:具身基础模型 / 软件层
最后更新
◇ 十问画像 · 投资人 / 创业者视角
目标场景 / ROI
落地场景指向工厂车间、商超、物流等封闭场景,当前处于 PoC 验证阶段,已小批量下线原型机;付费客户、订单、回本周期均未披露。
产品形态 / 泛化
定位通用机器人,明确非双足人形;形态以轮式/固定式底盘 + 双臂/灵巧手为主,面向 B 端及 C 端。
技术路径
披露有 LaST₀ 基座模型、ManualVLA、TwinRL;LaST₀ 结合世界模型与 VLA 快慢思维,TwinRL 指向数字孪生增强真机强化学习,属于模型+强化学习+世界模型的混合路线。
数据策略
数据来自“人手高效采集海量操作数据”,并配合端侧影子模式做端侧训练、用户场景测试验证;公司称形成“数据收集—训练—测试验证—部署”闭环。
硬件 / 成本
已披露两代本体完成研发、不到 45 天做出初代自研本体,但关键自研部件、单机价格、BOM 成本、供应链依赖均未披露。
落地阶段
两代本体已完成研发,已小批量下线并全面开启 PoC 验证;真实部署台数、付费部署台数未披露。
团队基因
创始核心团队来自理想汽车自动驾驶与电子电气体系:CEO 贾鹏曾负责理想智驾技术研发,董事长王凯曾任理想 CTO,COO 王佳佳曾负责智驾量产。
估值水分
估值未公开;但公司在 2025-07 至 2026-03 半年内完成 5 轮累计融资 ¥20 亿,而公开商业化仍停留在 PoC 阶段、客户与收入未披露,资本预期明显跑在业务验证前面。

围绕投资人 / 创业者关注的核心问题整理,只用公开档案事实、未披露处明确标注。

◈ 一屏投资判断卡 · 投资人速览
商业化阶段
PoC / 小批量原型阶段;依据是“两代本体已完成研发、已小批量下线并全面开启 PoC 验证”。
部署证据
有原型机下线与 PoC 信息,但无真实付费客户、客户名称、部署台数披露。
收入透明度
未披露营收、订单或合同金额,收入透明度很低。
融资压力
2026-03 刚完成最近一轮,且 2025-07 至 2026-03 半年内累计 5 轮融资 ¥20 亿;短期现金看似不弱,但高融资节奏本身难持续。
技术护城河
当前更像“自动驾驶工程化团队 + 自研模型栈 + 人类操作数据闭环”的组合壁垒;方向明确,但大量关键指标仍停留在自报。
供应链风险
已知其有自研本体与双臂/灵巧手方向,但关键部件自研比例、核心供应商、地缘依赖均未披露。
估值合理性
低置信偏贵;不是因为估值数字已知,而是公开业务验证仍在 PoC、客户收入皆未披露,融资规模却已冲到 ¥20 亿。
下一里程碑
不是再讲一套模型名词,而是拿出真实客户、付费 PoC 转订单、以及可验证部署数据。
⊟ 自报 vs 已验证 vs 仍未知
📣 公司宣称
  • ·LaST₀ 将世界模型理解与 VLA 快慢思维融合
  • ·“Human data is all you need”已验证适用于夹爪和灵巧手
  • ·端侧影子模式可形成“数据收集—训练—测试验证—部署”闭环
  • ·不到 45 天完成初代自研本体
✓ 已验证
  • ·2025-07 成立,创始核心团队来自理想汽车
  • ·2025-07 至 2026-03 半年内完成 5 轮累计融资 ¥20 亿
  • ·两代本体已完成研发并已小批量下线、全面开启 PoC 验证
? 仍未知
  • ·估值
  • ·真实付费客户与订单金额
  • ·真实部署台数与复购情况
  • ·单机成本、故障率、人工干预率与毛利结构
⚖︎ RobotScope 判断 · 观点(非事实) 置信度:低 截至 2026-05-22

至简动力的核心赌注是「智能驾驶量产经验可迁移到机器人」——这个判断有逻辑:感知/规划/控制三层架构确实高度重叠,且理想系团队具备罕见的「从研发到量产」全链条工业化能力。半年 5 轮 ¥20 亿是顶级资本认可信号,腾讯+阿里同时下注在天使阶段极罕见。但当前公开信息太少:两代原型机已下线却几乎没有可见的产品内容,PoC 阶段无付费客户数据,技术栈(LaST₀/ManualVLA/TwinRL)命名清晰但技术深度尚无第三方验证。汽车->机器人的跨越在硬件复杂度上远比叙事难,这是诚实的不确定性。

产业链定位:中国具身智能初创,2025-07 成立,创始团队全员来自理想汽车自动驾驶核心层(CEO 贾鹏原智驾技术研发负责人、董事长王凯原 CTO、COO 王佳佳原智驾量产负责人),半年内 5 轮融资累计 ¥20 亿,腾讯+阿里双战略入局,产品为通用机器人(非双足人形),处于 PoC 验证阶段。

强项
  • +理想汽车智驾核心三人组(研发+CTO+量产)是国内极少数同时具备 AI 系统研发与大规模量产工程化能力的创始团队
  • +腾讯+阿里同时入局天使阶段,在中国机器人赛道极为罕见,资本背书强度信号显著
  • +技术路线选择通用机器人而非双足人形,降低了平衡控制门槛,与智驾技术栈的复用逻辑更自洽
软肋 / 风险
  • 几乎没有公开可见的产品内容,PoC 阶段无付费客户或订单数据,信息不透明度极高,判断依据极为有限
  • 汽车智驾→机器人的硬件跨越远比叙事难:从 4 轮到多关节,从封闭道路到开放工厂,硬件体系差异显著,团队未经过机器人量产验证
  • 半年 5 轮融资节奏无法持续,下一轮需要有实质的客户合同或技术突破支撑,赛道竞争对手(灵初、极佳、银河通用)均有更长积累

判断依据:主要来源为 21经济(2026-03-09)和盖世汽车(2026-03-09)两篇报道,以及 GTC 2026 知乎笔记;depth_score 仅 20,技术和产品信息均来自官方叙事,无独立第三方验证。置信度低:公开材料薄,商业验证近乎为零,判断主要基于团队背景和融资信号推断。

Talos · RobotScope 编辑判断 · 以上为基于公开来源与数据的编辑判断,非客观事实,可能有误;指正请见页底反馈。

RobotScope 投研评分

2.9 / 5 观点层 · 基于事实的判断 · 2026-05-25

理想系智驾团队、融资与模型叙事都很强,但商业证据仍停在 PoC;这不是便宜的早期机器人公司,而是资本提前买下“智驾量产经验可迁移”的假设。

商业化 两代本体已小批量下线并开启 PoC,但付费客户、订单和营收均未披露。
技术壁垒 披露 LaST₀、ManualVLA、TwinRL 和四个O体系,路线完整但第三方验证薄。
数据壁垒 有人类操作数据与端侧影子模式叙事,但真实部署规模和数据飞轮效果未披露,数据不足。
硬件能力 两代本体完成研发、小批量下线,并披露自研一体化力控关节;规格、BOM 和可靠性未披露。
融资健康 2025-07 至 2026-03 半年 5 轮累计 ¥20 亿,投资方强;但高频融资节奏不可长期外推。
供应链 除自研一体化力控关节外,关键部件、自研比例、供应商与地缘风险均未披露,数据不足。
团队 CEO 贾鹏、董事长王凯、COO 王佳佳均来自理想汽车智驾/电子电气核心岗位,研发、架构与量产交付组合罕见。
估值合理性 2026-03 投后估值超 $1B,但公开业务仍在 PoC,客户与营收未披露,估值跑在验证前。
透明度 融资、团队与路线披露较多,但客户、营收、部署台数、成本、可靠性等投资关键数据缺失。
风险可控 自动驾驶到机器人存在硬件和场景迁移风险,且 PoC 到量产的鸿沟尚未被付费部署验证。
看多
核心团队具备自动驾驶研发到量产交付经验,半年 5 轮累计 ¥20 亿且腾讯、阿里、红杉中国、蓝驰、君联等入局,通用机器人+端侧影子模式路线与团队背景自洽。
看空
两代本体小批量下线之外,付费客户、订单、营收、部署台数、单机成本和故障率均未披露;LaST₀、ManualVLA、TwinRL 等技术栈仍主要是公司叙事。
最关键未验证假设
最关键未验证假设是:智能驾驶的模型、影子模式和量产工程能力,能否迁移到多关节机器人并转化为可复购的付费部署。
下次看点
盯 2026 年量产计划是否兑现,以及是否出现具名客户、付费 PoC 转订单、真实部署台数和可验证运行指标。

评分为 RobotScope 基于公开事实的判断(观点层),非投资建议;事实层见下方「关键事实 · 证据分级」。

关键事实 · 证据分级

每条关键事实标注证据等级、是否第三方验证、来源与最后校验日 · 本页最近校验 2026-05-25

等级:A 官方/IPO 文件 · B 一线媒体 · C 官网/官方 PR · D 二手/盘点 · E 传闻/未确认
关键事实 等级 状态 来源 校验日
成立/注册 2025-07 创立;2025-07-31 注册于杭州余杭区 B 已验证 2026-05-25
最近融资/累计融资融资总额为媒体报道/公司披露口径,单轮金额未披露。 2025-07 至 2026-03 半年内 5 轮累计融资 ¥20 亿;各轮拆分金额未披露 B 已验证 2026-05-25
最新估值估值为报道口径,未见交易所/审计文件。 2026-03 最后一轮投后估值超 $1B B 已验证 2026-05-25
核心投资方 元璟资本、蓝驰创投、红杉中国、君联资本、中科创星、高榕创投、腾讯、阿里巴巴等 B 已验证 2026-05-25
团队 CEO 贾鹏、董事长王凯、COO 王佳佳均来自理想汽车智能驾驶/电子电气相关核心岗位 B 已验证 2026-05-25
产品形态 通用机器人,非双足人形;轮式/固定式底盘 + 双臂/灵巧手 B 已验证 2026-05-25
产品阶段/部署证据 两代本体已完成研发并小批量下线,全面开启 PoC 验证;真实付费客户、订单数量、部署台数未披露 B 已验证 2026-05-25
技术路线技术框架多来自公司叙事,第三方性能验证不足。 LaST₀ 基座模型、ManualVLA、TwinRL;四个O体系:one model、on device、one body、one hour C 公司自报 2026-05-25
关键技术指标公司/报道口径,未见独立第三方复现实验。 TwinRL 在多任务上少于 20 分钟即可在桌面区域达到 100% 成功率 C 公司自报 2026-05-25
营收/付费客户 未披露 未披露 2026-05-25

反 YY:公司自报 / 未验证项已显式标注;"未披露"项如实留白,不臆造。

关键时刻

融资 / 估值 / 收购等里程碑事件

  1. 估值 $1B+

    投中网独家 2026-03-09(最后一轮投后估值超10亿美元)

  2. 累计融资 ¥2B

    5轮累计融资(2025-07至2026-03),投中网/21经济 2026-03-09

  3. 公司成立

    CN

2026-03:估值 $1B+ — 投中网独家 2026-03-09(最后一轮投后估值超10亿美元);2026-03:累计融资 ¥2B — 5轮累计融资(2025-07至2026-03),投中网/21经济 2026-03-09;2025-07:公司成立 — CN

投资方阵营

元璟资本蓝驰创投红杉中国君联资本中科创星高榕创投腾讯阿里巴巴

变更记录

本档案的更新与关键事实变化 · 长期维护 · 最近更新 2026-05-25

  • 2026-05-25 上线证据分级 + 投研评分 + 标准化档案。
  • 2026-04 OFweek 披露至简动力处于 PoC 验证中,落地场景指向工厂、商超、物流等封闭场景,并提到自研一体化力控关节。
  • 2026-03-09 投中网报道至简动力半年内完成 5 轮累计 ¥20 亿融资,最后一轮投后估值超 $1B,并披露 LaST₀、ManualVLA、TwinRL 与端侧影子模式等技术路线。
  • 2026-03-09 投资界报道两代面向 B 端及 C 端的本体已完成研发、小批量下线并全面开启 PoC 验证,ManualVLA 相关论文被 CVPR 2026 收录。
  • 2026-01-16 完成三轮融资后工商变更,腾讯投资、阿里巴巴、君联资本、澜峰资本加入;注册资本由 100 万元增至 151.9 万元。
  • 2025-10 完成天使轮融资,投资方为元璟资本;后续 2025-10 至 2026-01 期间完成多轮融资。
  • 2025-08 王佳佳在完成理想 VLA 大模型项目交付后离职加入至简动力,负责量产交付。
  • 2025-07-31 公司注册于杭州余杭区。

发现数据有误或过期?指正 →

📄 完整档案 — 团队 · 产品 · 技术 · 动态记录等

团队

核心团队

  • CEO 贾鹏:前理想汽车智能驾驶技术研发负责人
    • 教育:厦门大学本科,美国马里兰大学博士
    • 经历:IBM 高性能计算工程师 → 英伟达高级架构师(首批切入自动驾驶核心成员) → 理想汽车(2020-2025,主导 BEV 感知、AD Max 3.0、全球首个 VLM+端到端快慢双系统、首个 VLA 模型的研发与交付)
    • 离职时:理想世界模型部门负责人,负责 VLA 模型和世界模型预研
    • GTC 2026 演讲:灵巧手强化学习框架

来源:投中网独家 (2026-03-09) + EET 电子工程专辑 (2026-01)

  • 董事长 王凯:前理想汽车 CTO
    • 经历:诺基亚 → 伟世通自动驾驶总监/全球首席架构师 → 理想汽车 CTO(2020-2022,带头 7 个月实现智驾系统量产上车行业纪录) → 元璟资本投资合伙人 → 联合创立至简动力
    • 关键事实:元璟资本是理想汽车 A 轮/A+ 轮投资方,王凯加盟元璟后反向回到至简动力

来源:雷峰网独家 (2026-01) + 盖世汽车 (2026-03-09)

  • COO 王佳佳:前理想汽车智驾量产负责人
    • 经历:博世中国最年轻研发总监之一 → 理想汽车(2021-2025,主导从有图→无图→端到端大模型的智驾量产交付)
    • 加入时间:2025-08 完成理想 VLA 大模型项目交付后离职加入至简动力
    • 职责:量产交付负责人

来源:雷峰网独家 (2026-01) + 36氪 财能圈 (2026-03)

组织信号

  • 注册地:杭州余杭区(2025-07-31 注册成立)
  • 三地布局:北京、上海、苏州(苏州设有全球创新中心)
  • 与高校合作:共建联合实验室(未披露具体高校)
  • 节奏:从首位员工到岗到自研本体初代机问世,耗时不到 45 天
  • 注册资本:初始 100 万元 → 增至 151.9 万元(三轮融资后工商变更)

来源:21经济网 (2026-03-09) + 雷峰网 (2026-01)

一句话定位

  • 形态:通用机器人(非双足人形),轮式/固定式底盘 + 双臂/灵巧手
  • 技术路径:世界模型与 VLA 一体化(“四个O”体系),统一 Transformer
  • 数据策略:“Human data is all you need” + 端侧影子模式
  • 团队基因:理想汽车智驾核心团队整建制迁移

来源:投中网独家 (2026-03-09)

产品

产品形态

  • 定位:通用机器人(非双足人形),强调技术复用——与智驾在感知、规划、控制层面有底层技术共享
  • 设计哲学:模型定义本体,软件定义硬件。只开发一个通用本体,覆盖尽可能多的场景
  • 自研力度:全栈自研(硬件 + 软件),包括一体化力控关节等核心部件

来源:投中网 (2026-03-09) + OFweek (2026-04)

产品迭代

  • 初代机:从首位员工到岗到自研本体初代机,耗时不到 45 天(据投中网报道)
  • 两代本体:已完成两代面向 B 端及 C 端的本体研发
  • 当前状态:小批量下线,全面开启 PoC 验证
  • 量产计划:2026 年实现量产,主要面向 B 端场景

来源:投资界 (2026-03-09) + 雷峰网 (2026-01)

技术路线

”四个O”技术体系

至简动力以 “四个O”(one model, on device, one body, one hour)为核心架构:

  • One Model:一个统一模型处理语言逻辑、视觉语义、3D 空间结构及机器人状态
  • On Device:端侧部署+预埋额外算力,实现端侧训练和影子模式
  • One Body:只开发一个通用本体,提高数据通用性、复用性
  • One Hour:强调效率——从数据到部署的极速闭环理念

来源:投中网 (2026-03-09) + 投资界 (2026-03-09)

LaST₀ 基座模型

  • 功能:首次将世界模型对物理世界的理解、预测及 VLA 的快慢思维融合
  • 核心问题:解决机器人怎么”一边想一边快速动”的推理-控制联合难题
  • 技术渊源:与贾鹏在理想汽车主导的 VLM+端到端快慢双系统技术逻辑一脉相承

来源:投中网 (2026-03-09) + 36氪 财能圈 (2026-03)

ManualVLA 超长程任务模型

  • 功能:让机器人理解复杂长程任务,从目标状态自动生成多模态”操作说明书”
  • 学术认可:相关论文已被 CVPR 2026 收录
  • 核心问题:回答机器人”怎么想清楚再动手”的问题

来源:投资界 (2026-03-09)

TwinRL 真机强化学习框架

  • 功能:借助数字孪生扩展真机强化学习的探索空间
  • 性能数据:多任务上,机器人少于 20 分钟即可在桌面区域达到 100% 的成功率
  • 核心问题:解决”怎么让机器人在真实世界里自己变强”的挑战

来源:投中网 (2026-03-09)

数据策略

  • 核心范式:“Human data is all you need”
    • 预训练:通过人手高效采集海量操作数据(已验证适用于夹爪和灵巧手)
    • 下游任务:人类示范快速收集任务数据
    • 后训练:人类实时指导参与 post-training
  • 端侧影子模式:预埋额外算力,机器人在本体上完成数据收集、训练、测试、验证闭环
    • 技术来源:从智驾行业搬来的”影子模式”(特斯拉首创),至简动力将此概念首次引入机器人行业
  • 训练三阶段:预训练(人手采集) → 下游任务(人类示范) → 后训练(实时指导)

来源:36氪 财能圈 (2026-03) + 盖世汽车 (2026-03-09)

商业验证

  • 当前阶段:PoC 验证阶段;两代本体已小批量下线,全面启动场景验证
  • 落地场景:工厂车间、商超、物流等封闭场景(从封闭→半开放→全开放渐进式扩展)
  • 目标客户:B 端为主,后续延展至 C 端
  • 2026 年计划:实现量产
  • 未披露:尚未公开具体付费客户、订单数量或营收数据

来源:盖世汽车 (2026-03-09) + OFweek (2026-04)

融资历史

轮次金额时间投资方
天使轮未披露2025-10元璟资本
多轮(共4轮)未披露2025-10 至 2026-01红杉中国、蓝驰创投、腾讯、阿里巴巴、君联资本、澜峰资本等
第5轮未披露(腾讯领投)2026-02/03腾讯领投,数家跟投
5轮累计¥20 亿2025-07 至 2026-03元璟资本、蓝驰创投、红杉中国、君联资本、中科创星、高榕创投、腾讯、阿里巴巴

关键信号

  • 半年内 5 轮,平均每月 1 轮,刷新具身智能赛道融资速度
  • 腾讯+阿里同时入局早期阶段,在赛道内罕见——被视为对未来机器人场景入口的战略占位
  • 红杉中国、蓝驰创投、君联资本等自首轮起连续多轮加码(复投信号)
  • 最后一轮投后估值超 $1B(最年轻具身独角兽)
  • 光源资本担任最新轮财务顾问

来源:投中网独家 (2026-03-09) + 21经济网 (2026-03-09) + 雷峰网 (2026-01)

竞争定位

  • 核心差异:创始团队全数来自理想汽车自动驾驶核心层(CTO + 智驾研发负责人 + 智驾量产负责人),具备”从研发到百万台级量产装车”完整经验——这是与多数具身机器人团队的根本区别
  • 技术路线差异:选择通用机器人(非双足人形),反对过度炫技,强调技术复用和”一个模型+一个本体”简洁体系
  • 关键优势:半年 5 轮 ¥20 亿融资能力 + 腾讯/阿里双战略入局 + 红杉/蓝驰/君联连续加码
  • 数据策略独特性:影子模式在智驾领域验证成熟,至简动力是首家将这一范式引入机器人行业的企业
  • 主要风险:PoC → 量产存在鸿沟,尚未公开产品规格和客户数据,团队背景强但来自车载而非机器人行业

风险

执行风险

  • 跨行业落地挑战:创始团队有自动驾驶量产经验,但机器人硬件(多关节多自由度)与智能驾驶硬件(4 轮控制)的体系差异显著,从”在地面跑的轮子”到”在空间里动的手臂”的跨越难度不可低估
  • PoC 到量产的鸿沟:已小批量下线但尚未披露任何客户订单或付费部署数据
  • 估值水分:估值已超 $1B(独角兽),但截至 2026-05 仍无营收信息——纯融资驱动估值,商业验证尚未跟上

竞争风险

  • 赛道拥挤:具身基础模型层挤满大厂资源型初创——银河通用(¥25 亿)、灵初智能(¥20 亿)、极佳视界(¥10 亿)等,至简动力的”理想系”标签优势能否持续变现尚待验证
  • 双足人形路线压力:多数竞品选择双足人形路线,至简动力的轮式通用机器人路线在资本关注度上可能处于弱势

执行节奏

  • 融资节奏不可持续:平均每月 1 轮的极速融资模式难以长期持续,下一轮需有实质商业验证支撑
  • 数据策略成本:端侧预埋额外算力导致单机成本偏高,影子模式在机器人场景中的数据复杂度和随机性远高于智驾场景

组织风险

  • 团队完整性:核心团队 3 人全部来自理想,存在思维同质化风险
  • 大厂竞争:理想汽车本身也在大力发展具身智能(2026-01 组织架构重组,设机器人大团队),可能导致人才竞争和资源分流

来源:36氪 财能圈 (2026-03) + 澎湃新闻 (2026-01)

动态记录

  • 2026-05-25:Phase 1→Phase 2 过渡培育。新增 8 条来源(投中网独家、OFweek、36氪财能圈、EET、澎湃新闻等),depth_score 从 20 升至 38。新增关键信息:CVPR 2026 论文收录(ManualVLA)、TwinRL 性能数据(20 分钟 100% 成功率)、王佳佳加入时间线(2025-08)、王凯在元璟与至简间的双向关系、影子模式从智驾引入机器人的技术渊源、“四个O”体系内部逻辑、估值超 $1B 明确值。

  • 2026-03-09:至简动力首次正式官宣,5 轮累计 ¥20 亿,投后估值超 $1B,刷新具身智能赛道融资速度纪录。CFO/CTO 线:贾鹏(CEO)、王凯(董事长)、王佳佳(COO)。技术路线:LaST₀ / ManualVLA(CVPR 2026) / TwinRL / “Human data is all you need” / 端侧影子模式。产品:两代本体已小批量下线,PoC 验证中。

  • 2026-01-16:至简动力完成三轮融资后工商变更,腾讯投资、阿里巴巴、君联资本、澜峰资本加入。注册资本由 100 万元增至 151.9 万元。

持续追至简动力 和这个赛道?

订阅 RobotScope:估值 / 融资 / 技术拆解 + 一周大事件,上线即送邮箱,不灌水。